<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Reprogramados &#187; Opinión</title>
	<atom:link href="http://reprogramados.com/tag/opinion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://reprogramados.com</link>
	<description>Recursos web, Actualidad, SEO, Wordpress y lo que se me de la gana</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 08:51:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Cual es el mejor antivirus online</title>
		<link>http://reprogramados.com/1366/cual-es-el-mejor-antivirus-online/</link>
		<comments>http://reprogramados.com/1366/cual-es-el-mejor-antivirus-online/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 20:21:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kloster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recomiendo]]></category>
		<category><![CDATA[antivirus online]]></category>
		<category><![CDATA[Opinión]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://reprogramados.com/?p=1366</guid>
		<description><![CDATA[El objetivo de este artículo es ponerse a pensar cuál es el mejor antivirus online, aquel en el cual no es necesario descargar antivirus a nuestra computadora para utilizarlo. Este tipo de antivirus cuenta con un montón de ventajas. En primer lugar son antivirus gratis, en su gran mayoría, dada la dificultad de cobrar por [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El objetivo de este artículo es ponerse a pensar cuál es el <strong>mejor antivirus online</strong>, aquel en el cual no es necesario <strong><a href="http://descargarantivirus.com.mx/">descargar antivirus</a></strong> a nuestra computadora para utilizarlo.</p>
<p>Este tipo de <strong>antivirus</strong> cuenta con un montón de ventajas. En primer lugar son <strong><a href="http://descargarantivirus.com.mx/">antivirus gratis</a></strong>, en su gran mayoría, dada la dificultad de cobrar por un servicio online. Además, no ocupan espacio en nuestra computadora al no tener que descargarlos.</p>
<p>Lo malo de todo esto es que generalmente son lentos, dependiendo mucho de nuestra conexión, y la mayoría de las veces solo pueden escanear un archivo por vez, lamentablemente.</p>
<p>Yo he probado varios y les recomiendo <strong>iObit Cloud</strong>, un genial antivirus online que pueden encontrar en <strong>cloud.iobit.com</strong> y probarlo ustedes también.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://reprogramados.com/1366/cual-es-el-mejor-antivirus-online/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Efecto meneame. Numeros y conclusiones</title>
		<link>http://reprogramados.com/226/efecto-meneame-numeros-y-conclusiones/</link>
		<comments>http://reprogramados.com/226/efecto-meneame-numeros-y-conclusiones/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 22:48:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kloster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Meneame]]></category>
		<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[Reprogramados.com]]></category>
		<category><![CDATA[conclusiones efecto meneame]]></category>
		<category><![CDATA[efecto meneame]]></category>
		<category><![CDATA[meneame firefox explorer]]></category>
		<category><![CDATA[numeros meneame]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://reprogramados.com/?p=226</guid>
		<description><![CDATA[Mucho se ha hablado ya del efecto menéame, pero nunca pensé que podía pasarme a mi. Salir en la portada de tan importante agregador social es un objetivo que todo blogger, nuevo o no, quiere lograr; y al conseguirlo me parece interesante contarles un poco de qué se trata y todo lo que puede llegar [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div style="margin: 5px; float: left;"><img class="alignnone" title="Efecto Meneame" src="http://img190.imageshack.us/img190/2199/meneame31.png" alt="" width="207" height="155" /></div>
<p>Mucho se ha hablado ya del <a href="http://www.google.com.ar/#hl=en&#038;source=hp&#038;q=efecto+meneame">efecto menéame</a>, pero nunca pensé que podía pasarme a mi. Salir en la portada de tan importante agregador social es un objetivo que todo blogger, nuevo o no, quiere lograr; y al conseguirlo me parece interesante contarles un poco de qué se trata y todo lo que puede llegar a influir en un blog.</p>
<p>Para los que no lo conocen, <a href="http://meneame.net">Menéame</a> funciona por noticias enviadas y luego votadas por los usuarios. Las más votadas durante el día llegan a la portada, que requiere al menos unos cien votos (meneos). El tráfico que acarrea estar entre las más votadas es inmenso, y es conocido como efecto menéame. Las visitas se disparan superando las miles en unas pocas horas.</p>
<h3>Un poco de historia</h3>
<p>El domingo 1 de noviembre escribí el post <em><a href="reprogramados.com/10-razones-por-las-que-firefox-es-mejor-que-explorer/">10 razones por las que Firefox es mejor que Explorer</a></em>. Al rato, un amigo la envió a Menéame, recibiendo, hasta el momento en que escribo esto, 722 meneos. Llegó a portada y se mantuvo por dos horas, aproximadamente. También estuvo durante mas o menos el mismo tiempo entre las diez noticias más votadas del día.</p>
<h2>Sobre los números</h2>
<h3>Visitas directas</h3>
<p>Lo que todos quieren saber, cuántas visitas consiguió el blog desde meneame. En los últimos cinco días obtuve 9375 visitas desde Menéame. En la imagen se puede ver desde qué parte de la red social accedieron, notándose por supuesto una superioridad importante de la portada.</p>
<p><img class="aligncenter" title="Efecto Meneame" src="http://img683.imageshack.us/img683/2161/efectomeneame1.jpg" alt="" width="494" height="333" /></p>
<h3>Visitas indirectas</h3>
<p>Una de las principales ventajas de el efecto meneame es la calidad y cantidad de linkbaiting que se genera alrededor. Varios blogs me linkearon (y otros tantos plagiaron descaradamente la entrada). El más importante fue el post que escribieron la gente de <a href="http://alt1040.com/">alt1040</a> -el mejor blog en español según bitacoras-, con el cual llegaron 497 visitas. Por su parte, algunas personas compartieron la noticia en <a href="http://facebook.com">Facebook</a> (56 visitas) y también tuvo éxito en otros agregadores de noticias como <a href="http://bitacoras.com">Bitácoras</a> (31 visitas) y <a href="http://chuenga.net">Chuenga</a>. También fue muy importante el tráfico desde lectores de feeds, al leee por el canal RSS a los blogs o agregadores sociales ya mencionados.</p>
<h2>Conclusiones</h2>
<h3>El tráfico es volátil</h3>
<p>Si bien las visitas se disparan al llegar a portada, no duran más de tres días, cayendo las estadísiticas de forma estrepitosa. Supongo que algún que otro lector fidelicé, pero la gran mayoría entró por una puerta y se fue por la otra (de hecho el promedio de tiempo fue de 22 segundos por visita).</p>
<h3>Se gana credibilidad</h3>
<p>No todos los blogs llegan a portada en menéame, por lo que eso ya te diferencia del resto. En estos días registré un aumento importantísimo de visitas que llegaban directamente (tipeando en la barra de direcciones <em>http://reprogramados.com</em>): 1146. También ya hubo algunas búsquedas en google tales como &#8220;<em>reprogramados</em>&#8221; o &#8220;<em>firefox 10 razones</em>&#8220;. Lo que se dice, ir creando una marca.</p>
<h3>Los usuarios no clickean en la publicidad</h3>
<p>Es simple: los que habituan menéame saben muy bien lo que es AdSense y muy raramente hacen click. Llegar a portada no garantiza para nada grandes ingresos, por más optimizado que estén los anuncios. Yo tuve en esta semana un CTR (porcentaje de visitas que clickearon en los anuncios) menor al 0.25%, imagínense.</p>
<h3>Llegar a la portada no es imposible</h3>
<p>Lo que siempre me pareció demasiado utópico para que me sucediera a mi pasó sin que me lo esperara. Hay una serie de factores a tener en cuenta para al menos acercarse:</p>
<ul>
<li><strong>Escribir buen contenido</strong>, obviamente propio. Lo duplicado nunca es votado.</li>
<li><strong>Intentar que el tema sea lo más abarcativo posible</strong>. Si es muy específico puede que no le interese al público.</li>
<li><strong>Diferenciarse y crear polémica</strong>. Si escribimos lo mismo que todo no va a atraer a nadie. En mi caso, se habló mucho porque no todos estaban de acuerdo con mi criterio sobre los navegadores.</li>
<li><strong>Paciencia</strong>. No todos los buenos posts son meneados y visitados por miles de personas. Y pasamos al próximo punto que es&#8230;</li>
<li><strong>Suerte</strong>.</li>
</ul>
<p>El último excede de nuestra voluntad, pero los otros sí dependen de nosotros. Como regla de oro, no hay que escribir para conseguir tráfico, sino para que el blog tenga calidad en sus escritos. Si un artículo no es visitado, mala suerte, pero el blog se nutrirá de buen contenido y eso es lo más importante en un sitio.</p>
<h3>Lo rápido dura poco&#8230;</h3>
<p>Y el efecto menéame va a la velocidad de la luz. Crea un tráfico importantísimo que desaparece a los tres días, dejando algún que otro lector habitual, muchos links a nuestro sitio y, más que nada, la satisfacción personal de que un artículo sea valorado por mucha gente. Basar el éxito de un blog en agregadores de noticias no sirve de nada y, por supuesto, está bastante alejado de la concepción de éxito que al menos manejo yo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://reprogramados.com/226/efecto-meneame-numeros-y-conclusiones/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Para quiénes escribimos?</title>
		<link>http://reprogramados.com/139/para-quienes-escribimos/</link>
		<comments>http://reprogramados.com/139/para-quienes-escribimos/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 19:36:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kloster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogosfera]]></category>
		<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[cantidad y calidad de visitas]]></category>
		<category><![CDATA[escribir articulos]]></category>
		<category><![CDATA[ganar visitas]]></category>
		<category><![CDATA[para quienes escribimos]]></category>
		<category><![CDATA[seo contra lectores]]></category>
		<category><![CDATA[seo vs lectores]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://reprogramados.com/?p=139</guid>
		<description><![CDATA[Hace poco tiempo escribí un artículo como blogger invitado en Trazos Web. Trataba sobre convertir visitantes en lectores, y la verdad es que después de redactado me dejó una pregunta en el tintero: ¿Para quiénes escribimos? ¿Buscamos que nos lean bloggers que entienden del tema o solo visitantes ocasionales que hagan clicks en los anuncios? [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div style="margin: 5px; float: left;"><img src="http://img512.imageshack.us/img512/9730/manosteclado.jpg" alt="Para quienes escribimos" width="250px" /></div>
<p>Hace poco tiempo escribí un artículo como blogger invitado en <a href="http://www.trazos-web.com/">Trazos Web</a>. Trataba sobre<a href="http://www.trazos-web.com/2009/07/06/como-transformar-visitantes-en-lectores/"> convertir visitantes en lectores</a>, y la verdad es que después de redactado me dejó una pregunta en el tintero: ¿Para quiénes escribimos? ¿Buscamos que nos lean bloggers que entienden del tema o solo visitantes ocasionales que hagan clicks en los anuncios? ¿Quién gana la batalla?, ¿cantidad o calidad de las visitas?</p>
<p>Empezando por el principio, <strong>el alma del blog son los lectores</strong>, esos que vuelven buscando más, que nos dejan comentarios y nos recomiendan en las redes sociales. Lo que más me gusta de bloggear es entrar a mi sesión y encontrarme con que alguien dejó un comentario que aporta al tema, ya sea estando de acuerdo conmigo o contradiciéndome, eso es lo de menos. Ese acto me demuestra que mis contenidos generan una opinión en alguien más que es, en definitiva, como yo. Eso es lo que me da más ganas de seguir escribiendo.</p>
<p><strong>En la otra esquina están las visitas ocasionales</strong>, las que políticamente todos decimos que no buscamos y en el fondo sabemos que no es verdad. El tráfico abundante proveniente de Google nos alimenta el ego, por más de que se vayan como llegan. <strong>Estas personas entran buscando una cosa, la consiguen (o no) y se van para tal vez nunca regresar</strong>. Y son los que hacen clicks en los anuncios, para qué negarlo.</p>
<p>Generalmente, <strong>cuando alguien escribe un artículo con la sola intención de aparecer bien alto en los buscadores, se nota a la legua</strong>. Son post sin opinión, casi siempre cortos, en las que generan la solución al problema que tendrían los potenciales visitantes.</p>
<p>Una técnica muy utilizada es <strong>escribir de actualidad</strong>, narrando un suceso que está por suceder o que acaba de terminar. Esto casi siempre te asegura un montón de visitas por un período muy corto de tiempo, que cuando termina deja el artículo en el olvido. Como por ejemplo, <a href="http://reprogramados.com/facebook-nos-pide-que-votemos-sus-documentos-de-gobierno/">los cambios en los documentos de gobierno de Facebook</a>. La otra opción es <strong>publicar herramientas</strong>, lo que también trae una cantidad importante de ingresantes, con la diferencia de que estos pueden seguir llegando, porque el tema no &#8220;caduca&#8221;. Por ejemplo, <a href="http://reprogramados.com/crear-botones-online-con-da-button-factory/">cómo crear botones online</a>.</p>
<p>No les voy a decir que usar la segunda opción, escribir para los buscadores, esté mal. Sería un total hipócrita si lo hiciera, dado que acabo de mostrarles dos ejemplos recientes de este mismo blog. Lo que sí les puedo asegurar es que <strong>no les va a hacer aumentar los lectores</strong>, porque es clara nuestra intención de no mostrar la nuestra ni influir en la opinión de los demás, sino aumentar nuestras arcas. Una idea hasta un tanto egoísta (y extremista, si se quiere).</p>
<p>Me ha pasado que me desuscribí al feed de blogs porque se excedían en este tipo de artículos. Incluso muchos de ellos se basaban solo en reseñar cosas que ya habían sido nombradas en otros sitios, cuando ya mostré mi idea al creer que <a href="http://reprogramados.com/por-que-los-blogs-chicos-debemos-generar-nuevos-contenidos-siempre/">los blogs chicos deben generar contenido propio siempre.</a></p>
<p><strong>Lo importante está en encontrar el equilibrio</strong>. Tener solo tráfico en cantidad es un arma de doble filo: un día el robot de Google decide penalizarnos y adiós visitantes. Tener tráfico de calidad, con lectores fieles que nos siguen día a día puede ser más satisfactorio, pero no nos sirve si queremos tener el blog como sustento económico. Y al mismo tiempo, estas visitas recurrentes son oro en bruto, porque nos enlazan, recomiendan y nos hacen crecer, lo cual se puede transformar en hacernos más conocidos en un futuro.</p>
<p><strong>¿Y vos qué opinás? ¿Se puede encontrár ese equilibrio?</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://reprogramados.com/139/para-quienes-escribimos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Por qué los blogs chicos debemos generar nuevos contenidos SIEMPRE</title>
		<link>http://reprogramados.com/98/por-que-los-blogs-chicos-debemos-generar-nuevos-contenidos-siempre/</link>
		<comments>http://reprogramados.com/98/por-que-los-blogs-chicos-debemos-generar-nuevos-contenidos-siempre/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 17:40:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kloster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[blogesfera]]></category>
		<category><![CDATA[Blogosfera]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[generar contenido nuevo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://reprogramados.com/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[No, no soy de esos que creen que basarse en un post de otro blog para escribir uno propio sea &#8220;copypastear&#8221;. Sé que la blogosfera se basa en eso, en crear una cadena de información para que los lectores se vayan enriqueciendo con diferentes ideas publicadas en diferentes bitácoras. Lo que sí creo es que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No, no soy de esos que creen que basarse en un post de otro blog para escribir uno propio sea &#8220;copypastear&#8221;. Sé que <strong>la blogosfera se basa en eso, en crear una cadena de información para que los lectores se vayan enriqueciendo con diferentes ideas publicadas en diferentes bitácoras</strong>. Lo que sí creo es que los blogs pequeños (con pocas visitas, pocos suscriptos al feed y poco tiempo en línea) le erran cuando abusan de entradas que solo &#8220;levantan&#8221; cosas que ya fueron publicadas en otros lados.</p>
<p>Pongamos un ejemplo. El blog A es un blog que recién empieza, con muy pocos lectores habituales, pero que por esas coincidencias de la fortuna (?) recibe la visita inesperada de un conocido blogger, autor del blog B, el cual lo leen 10.000 tipos por día y es muy influyente en el medio. Al visitante le gusta lo que ve y lo &#8220;levanta&#8221; en su sitio. Con esto me refiero a que hace un post en el que cita lo que le gustó del blog A y lo remata con un link. Ambos salen ganando: el blog nuevo aumenta las visitas y el blog ya asentado escribe contenido de buena calidad. El lector, agradecido.</p>
<p>Ahora veamos la contracara. El blog conocido escribe sobre algo que luego es &#8220;levantado&#8221; por el blog más nuevo. ¿A quién le sirve esto? A nadie. El blog B no va a recibir más visitas porque lo enlaza el blog A (al menos no significativamente). Por más de que sea buen contenido, que aporte a la temática del blog A, no sirve. Lo más probable es que la mayoría de los visitantes ocasionales cierren inmediatamente la página si ya han visto eso en otro lado.</p>
<p><strong>Yo, desde el punto de vista del lector, quiero contenido nuevo</strong>, con otra mirada, hablando de otros temas. <strong>No me sirve suscribirme al feed de un blog que recién empieza y que dos de cada tres posts repiten lo que ya fue hablado hasta el cansancio en otros lugares</strong>.</p>
<p>Algo está sucediendo ahora mismo con el video del lugar donde nunca se oculta el sol. Todos hablando del famoso videito del sol que va rebotando en el cielo. Bárbaro, está muy bueno, yo lo entiendo; pero ni bien entro a un blog que no conozco y me encuentro con el maldito video, es muy factible que apriete el botoncito simpático de la cruz que está en la esquina superior derecha, y de esa manera, el blog pierde un potencial lector.</p>
<p>Está claro que <strong>cuando en un blog se escribe sobre algo, inconcientemente está influyendo en la opinión de otros bloggers, que pueden escribir de esto en su bitácora</strong>. Pero esto es <strong>diferente</strong>, es añadirle una opinión personal, una visión diferente, aunque sea a las mismas cosas.</p>
<p>El tema radica en que <strong>si nuestro blog se basa solamente en este tipo de posts</strong>, en los que nos limitamos a hacer una review de herramientas que ya fueron citadas en otros blogs conocidos, <strong>no estamos aportando nada nuevo a la blogósfera</strong>, por lo que hay altas posibilidades de que no le interese a nadie.</p>
<p>Y es por esto que creo que los blogs chicos debemos generar nuevos contenidos SIEMPRE.</p>
<p>Imágen by <a href="http://www.flickr.com/photos/nataliaramirez/3043644955/">Natalia Ramirez</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://reprogramados.com/98/por-que-los-blogs-chicos-debemos-generar-nuevos-contenidos-siempre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching using disk
Object Caching 397/435 objects using disk
Content Delivery Network via N/A

Served from: reprogramados.com @ 2012-02-04 04:10:37 -->
